夜上海论坛《唐律疏议》故唐律疏议卷第二十四斗讼　

　　346　诸告期亲尊长、外祖父母、夫、夫之祖父母，虽得实，徒二年;其告事重者，减所告罪一等;所犯虽不合论，告之者犹坐。〔一〕即诬告重者，加所诬罪三等。告大功尊长，各减一等;小功、缌麻，减二等;诬告重者，各加所诬罪一等。

　　【疏】议曰：「告期亲尊长、外祖父母、夫、夫之祖父母」，依名例律：「并相容隐，被告之者，与自首同;告者，各徒二年。」告事重於徒二年者，「减所告罪一等」，假有告期亲尊长盗上绢二十五疋，合徒三年，尊长同首法免罪，卑幼减所告罪一等，合徒二年半之类。注云「所犯虽不合论」，谓期亲以下，或年八十以上，十岁以下，若笃疾，犯罪虽不合论，而卑幼告之，依法犹坐。即诬告期亲尊长，得罪重於二年徒者，「加所诬罪三等」，假有诬告期亲尊长一年半徒罪，加所诬罪三等，合徒三年，此亦是「计加得重於本罪，即须加。」「告大功尊长，各减一等」，谓告得实，徒一年半;重於徒一年半者，即减期亲罪一等。假有告大功尊长三年徒，减期亲一等，处徒二年。〔二〕告小功、缌麻尊长，虽得实，同减期亲二等，合徒一年;告事重者，亦减期亲尊长二等。假有告三年徒，虽实，徒一年半之类。「诬告重者」，谓诬告大功、小功、缌麻重者。「各加所诬罪一等」，假有诬告大功尊长一年半徒，加所诬罪一等，合徒二年;诬告小功、缌麻尊长徒一年罪，亦加所诬罪一等，徒一年半之类。

　　即非相容隐，被告者论如律。若告谋反、逆、叛者，各不坐。其相侵犯，自理诉者，听。下条准此。

　　【疏】议曰：小功、缌麻，非相容隐，被告之者，不得同於首原，各依律科断，故云「被告者论如律。」「若告谋反、逆、叛者」，谓期亲尊长以下，犯谋反、逆、叛三事，以其不臣，故虽论告，不科其罪。「其相侵犯」，谓期亲以下、缌麻以上，或侵夺财物，或殴打其身之类，得自理诉。非缘侵犯，不得别告余事。注云「下条准此」，谓下条「告缌麻以上卑幼」，虽有罪名，相侵犯，亦得自理。

　　问曰：告期亲尊长窃盗三十疋，依捡二十五疋实，五疋虚，合得何罪?

夜上海论坛 　　答曰：律云：「一事分为二罪，罪法若等，则累论。罪法不等，即以重法并满轻法。」按寻此状，正当「累并」之条，将重并轻，总为三十疋，减所告罪一等，便合处徒三年。

　　347　诸告缌麻、小功卑幼，虽得实，杖八十;大功以上，递减一等。诬告重者，期亲，减所诬罪二等;大功，减一等;小功以下，以凡人论。

　　【疏】议曰：称「缌麻、小功」，即外姻有服者亦是。其相隐既得减罪，有过不合告言，故虽得实，合杖八十。告大功卑幼，减小功一等;期亲卑幼，又减一等。「诬告重者」，谓诬告期亲重於杖六十者。「减所诬罪二等」，犹如诬告弟侄九十杖罪，合减所诬二等，合杖七十。若告大功，〔三〕减一等，合杖八十。若告小功以下，以凡人论，仍得杖九十。

　　问曰：女君於妾，依礼无服。其有诬告，得减罪以否?

　　答曰：律云：「殴伤妻者，减凡人二等;死者，以凡人论。若妻殴伤杀妾，与夫殴伤杀妻同。」又条：「诬告期亲卑幼，减所诬罪二等。」其妻虽非卑幼，义与期亲卑幼同。夫若诬告妻，须减所诬罪二等;妻诬告妾，亦与夫诬告妻同。

夜上海论坛 　　即诬告子孙、外孙、子孙之妇妾及已之妾者，各勿论。

　　【疏】议曰：诬告子孙、外孙、子孙之妇妾者，曾、玄妇妾亦同;及已之妾者：各勿论。其有告得实者，亦不坐。被告得相容隐者，俱同自首之法。

　　348　诸子孙违犯教令及供养有阙者，徒二年。谓可从而违，堪供而阙者。须祖父母、父母告，乃坐。

　　【疏】议曰：祖父母、父母有所教令，於事合宜，即须奉以周旋，子孙不得违犯;「及供养有阙者」，礼云「七十，二膳;八十，常珍」之类，家道堪供，而故有阙者：各徒二年。故注云「谓可从而违，堪供而阙者」。〔四〕若教令违法，行即有愆;家实贫窭，无由取给：如此之类，不合有罪。皆须祖父母、父母告，乃坐。〔五〕

　　349　诸部曲、奴婢告主，非谋反、逆、叛者，皆绞;被告者同首法。告主之期亲及外祖父母者，流;大功以下亲，徒一年。诬告重者，缌麻，加凡人一等;小功、大功，递加一等。即奴婢诉良，妄称主压者，徒三年;部曲，减一等。